【進擊的阿斯托拉】雜談——如今的評分可以相信多少？

十一月漸漸流逝了，距離2020真的只有一個月了。十一月，我們進行了一次版本更新，幾次停機維護，算不上多麼精彩紛呈。

而細數本月遊戲圈那些大事，似乎也圍繞著那麼一個東西展開著——評分。

反推一下，關於評分，在十一月發生了哪些相關的大事件呢？

懂得玩家自然能想到月初發售出自日本遊戲業界殿堂級遊戲設計師、鬼才製作人小島秀夫的《死亡擱淺》。

小島秀夫無疑是遊戲電影化敘事的領頭者之一。說到遊戲電影化敘事不得不提到《生化危機》和《最終幻想7》（最終幻想7登錄ps開始3D化），這兩款作品作為如今聞名世界的前輩所做的嘗試已經足夠耀眼，可小島秀夫名下的《合金裝備》將游戲融入電影的敘述視角、甚至借鑒和致敬經典影片的著名橋段，真正拓寬了遊戲電影化敘事的道路。這也為小島秀夫帶來了一批堅實的擁躉。

《死亡擱淺》無疑擁有一位實力強大的監督，動作捕捉的演員陣容更是有《行屍走肉》諾曼·瑞杜斯、《漢尼拔》和《奇異博士》的麥德森·米科爾森等。

製作班底無一不在證實著遊戲的強大，可搶先體驗並打分的媒體評分一揭曉，大家都傻眼了，知名遊戲媒體IGN美國給出了6.8的評分。且不論這一評分是否公道（或許一家之言的評分本就沒有公道），很快IGN又為另一款值得爭議遊戲打了很高的分數。

世界上有兩隻著名的老鼠，一隻是迪士尼的米老鼠，而另一隻則是寶可夢的皮卡丘。

11月15號，超級IP《精靈寶可夢》第八世代發售，IGN不吝讚美的給予了它9.3的高評價。

回看《精靈寶可夢：劍盾》發售前的風評，在其製作公司GameFreak一頓刪減前代寶可夢（如果不懂可以理解為小火龍、妙蛙種子和傑尼龜被刪到只剩小火龍了）、套用前代3D建模、復用室內佈景素材等敷衍操作下，玩家一片唱衰之聲。

對比兩款遊戲在發售前風評和媒體評分，其反差真的令人感到戲謔。

在本文，我是拋開了遊戲發售後實際品質來講述的。 《死亡擱淺》我沒玩過，但《精靈寶可夢：劍盾》我通關了，有很多讓人眼前一亮的東西，但細節真的有些敷衍，給人一種能為卻不為之感，不至於低分，卻也到不了9.3的高分。

如果你沒玩過《精靈寶可夢：劍盾》，那你又看到了這裡，我想你一定相信了我上面的評價，起碼形成了一個印象。這可能會讓你在之後和別人聊到《精靈寶可夢：劍盾》時以我的評價作為一定的參考。

沒玩過這款遊戲，評分自然就會是對作品好壞的最直觀感受。可大家應當要清楚一點，再公正的媒體評分態度也離不開其主觀性，就好比有人的確不喜歡回合製那樣。

那我們看看眼前的評分系統——TapTap評分。

相對媒體評分來說，以玩家為主導的評分平台自然是屬於多數人的公正。只有多數人給高分，遊戲才會分高，所以在TapTap已經上線的高分遊戲幾乎都是眾口皆碑。

不過媒體評分在主觀性強的前提下也有其優點，遊戲媒體的評分會伴有其打分評價，作為媒體這些評價都有一定的專業深度，評分或許可以敷衍的寫下兩個數字，但評價出現大的偏差就是自砸飯碗了。

總而言之，還是高分信自己，低分也信自己吧。

關於評分就聊到這吧，或許內容對於大家來說未必有趣……

就很感慨自家的低評分……還是感謝那些拋開遊戲認同對我們工作表示認可而給予肯定的玩家。

祝大家週末愉快吧！